To byłby dla mnie zaszczyt, gdybyś złamała mi serce.

Kopia odpowiedniej dyrektywy MWD musiaBa pozosta w resortowym archiwum  w jej odszukaniu (je[li nie zostaBa zniszczona) pomocne mog si okaza wymienione w raporcie: numer dziennika i data wystawienia 27 VI 1940. W okresie listopad 1939  wiosna 1940 NKWD nie przeprowadzaBo egzekucji w obozie. Otwory po pociskach, o których wspomina raport, musiaBy pochodzi sprzed 1939 r. Obóz w klasztorze kozielskim funkcjonowaB ju| w okresie Wielkiej Czystki lat 30-tych, je[li nie wcze[niej. Czy Niemcy mogli spreparowa ten dokument (a tak|e raport Tartakowa)? Teoretycznie jest to oczywi[cie mo|liwe i na pewno byBo wówczas wykonalne. Jednak oba raporty doskonale wpisuj si w teczk innych przesBanek i dowodów winy sowieckiej. Mo|na te| wtpi, czy Niemcy posiadali na tyle dokBadne informacje o funkcjonowaniu obozu Kozielsk II, by uczyni z nich o[ mistyfikacji. Sprawa tego obozu przez pewien czas byBa niejasna nawet dla wBadz polskich, za[ bolszewicy wykorzystywali fakt jego istnienia w przetargach w 1941 2 r. Na polskie |dania zwolnienia jeDców z Kozielska odpowiadano wówczas, |e przecie| wszyscy oficerowie z tego obozu znalezli si w armii gen. Andersa. ByBa to prawda  ale w odniesieniu do obozu Kozielsk II. W okresie gdy NKW zamie[ciB fragmenty raportu Starykowicza, trwaBy wci| prace przy ekshumacji pomordowanych w Katyniu. Ka|dy dzieD mógB przynie[ zaprzeczenie tezom spreparowanego dokumentu. WastarczyBoby znalezienie przy zwBokach gazet sowieckich z lipca 1940 r.  a mistyfikacja zo- 346 staBaby natychmiast zdemaskowana. Obecno[ w Katyniu polskiej ekipy PCK i komisji midzynarodowej uwiarygodnia tak|e dokument ogBoszony przez hitlerowsk  gadzinowk". W tych dniach Niemcy mogli robi najbardziej skuteczn propagand  mogli posBugiwa si prawd. Z kolei za prawdziwo[ci raportu Tartakowa przemawiaj losy jego odkrywcy oraz wszystko, co wiadomo o sprawcach jego [mierci. Raport ten ogBoszono drukiem w RFN dopiero w roku 1957